北美非常规油气产业的爆发式增长，吸引了全球油气生产商的关注。随着页岩油、页岩气开发带来的丰厚回报，油气领域的巨头们也走起了传统项目与非常规项目相结合的路线，越来越多地倾向于投资组合多样化。

　　一时间，如何将有限的资金合理地分配到无限的项目开发中去，似乎成了时下美国油气行业最热门的话题之一。传统油气“重地”墨西哥湾的深水开发，也同油气新贵页岩开发展开了激烈竞争。

　　非常规来势汹汹

　　美国的非常规油气出产主要集中在少数几个州，但是这丝毫没有影响非常规油气的产量。根据美国能源信息署(EIA)的数据，近年来页岩油、致密油等非常规石油的大量开发已经将美国推上了产油大国的位置，现在每天全球出产的原油中，每10桶就有一桶是来自美国。

　　EIA去年3月发布的月度石油供应报告显示，仅德克萨斯一个州就出产了美国大约35%的原油；排在第二位的是北达科他州，占美国原油总产量的12%；之后是加利福尼亚州和阿拉斯加州，分别占7%；俄克拉荷马占大约4%。而墨西哥湾的深海石油产量，只能占到美国原油总产量的17%。

　　由于水力压裂法、水平钻井技术的日益精进，以及开采效率的提升，诸如巴肯、EagleFord、马塞勒斯和Haynesville等如今业界耳熟能详的非常规油气产地的产量正步步高升。

　　哈佛大学贝尔弗中心(BelferCenter)预计，到2017年，美国原油产量有可能达到500万桶/天；相比之下，2012年12月，美国的原油产量还仅有150万桶/天；往前追溯到2006年，这一数字更是几乎为零。而这些都要得益于非常规油气的开发。

　　油服商的数字也能从另一个侧面，反映出非常规油气开发的高涨气势。贝克休斯公司(BakerHughes)今年3月的报告显示，今年美国陆上钻井数量为1719口，而海上仅有55口，差距之大一目了然。而带来这一差距的正是页岩油气井钻探数量的增加。

　　深水困难重重

　　非常规油气的爆发对整个行业固然没有坏处，然而，油气开发商手里的资金却是有限的，由于陆上非常规油气吸引了太多关注，美国墨西哥湾的深水开发不可避免地遭到了“冷遇”。

　　国际海事协会(InternationalMaritimeAssociates)总裁吉姆·麦克考尔在接受采访时指出，公司的关注重点已经从深水转向了陆上非常规油气勘探开发。“近来，有几个深水项目被推迟，甚至还有一个已经被取消。”他说，“当然，深水开发成本不断上升是一个不利因素，但是页岩油气、致密油的开发必然会影响深水开发。很简单，每家公司的预算是有限的，如何分配需要慎重考虑。”

　　面对陆上非常规油气的咄咄逼人，深水油气项目自身也有点“不给力”。据CreditSuisseLLC能源研究部主任詹姆斯·维克兰德称，过去5年间，深水油气开发项目的成本增长超过了12个百分点，已经成为油服行业中涨幅最大的部分。“尽管投入大量增加，但是产量却没能随之增长。”维克兰德说，“现在，深水油气开发几乎已经成为继加拿大油砂之后，成本第二高的油气开发项目了。”

　　石油公司希望看到的是高额的投资回报率，深水开发的现状显然已经不符合这个要求了。今年3月，埃克森美孚就曾指出，成本上升已经成为影响其投资回报增长的一个重要因素。壳牌首席执行官也曾与分析人士谈到，该公司希望能够合理、有选择地对待资本投入，以确保任何投资都能有助于现金流的增长。

　　“深水项目回报率低，并且近来没有明显的产量增长，相比之下，美国非常规油气的回报率却相对较高，同时还有足够规模的储量来吸引行业巨头……因此，业界巨头普遍都愿意转移投资重点。”维克兰德说，“虽然目前对深水项目的投入仍在继续增长，但是预计未来5年内，可能只会达到3%的增速，这比5年12%的增速已经是大幅下滑了。”

　　两者或能共赢

　　尽管深水油气开发在与非常规油气开发的竞争中居下风，但是，有业内人士指出，鉴于多样化的投资组合有利于企业很好的规避风险，因此非常规和深水油气开发完全可以互补，并最终实现共赢。

　　“根据目前的状况，未来可能将有更多的陆上开发，但是，如果纵观整体经济形势以及开发商的状态，可以发现，投资回报率最好的地方其实还是墨西哥湾深水项目。”挪威国油墨西哥湾业务负责人贾森·奈尔在一个现场参观活动上指出，“我们不会因为这样那样的原因就完全放弃深水项目。其实，如果观察钻机的数量和活动水平，就能发现，我们现在在墨西哥湾的钻井平台数量并没有减少。我们在深水领域还是有许多动作的，甚至比以往任何时候都多。我认为，陆上和海上开发是可以并举的。”