没有证据表明，只要央企国企做大做强了，经济增长就有了根本保障。央企国企在许多人看来之所以重要，很可能是一种自我营造的幻觉，是有意地将央企国企放在了那个重要位置上，而拒绝其他民营企业进入扮演重要的角色所形成的假象。

国资委主任蒋洁敏23日在国资委一季度经济形势通报会上对央企提出要求：今年增加值增长要达到8%以上，利润增长要达到10%以上。他同时强调，中央企业必须承担保增长的重大责任，这既是重大经济责任，也是重大政治责任。为此，国资委成立了“保增长”工作小组，对各项工作进行了分工。

坦率而言，市场对这个消息未必会有正面理解。原因无外乎，央企对于利润的获取，至今未得到市场认可。也即人们普遍认为的，央企以及国企获取的利润，常常并不是依靠自身的市场能力，而是基于对市场的垄断。

尽管有关人士多次强调，目前央企的竞争性逐渐加强，在许多人们认为的垄断领域，其实并不存在央企的垄断。但这样的辩解之所以无法服众，根源依然在于垄断的底色并未改变。因此，国资委提出对于央企的利润增长目标要求，公众直观的反应不过就是，央企与民争利的力度又要加大了。

从企业的本质要求上，央企自然应该提高利润；作为央企的管家，国资委也有责任要求央企提高利润。但问题的关键在于，央企该如何提高利润？坦率来说，对于央企是否存在垄断，国资委的认识远远无法得到公众认可。一个原本很清楚的现实，却被解读得南辕北辙，与普通人的感受如此相左，这样“护犊子”、屁股决定脑袋的举动给人的突出印象是，连是否存在垄断都不愿承认，那又何来所谓的打破垄断？

当然，国资委此次对央企提出增加值和利润增长目标，其背景在于“保增长”。根据刚刚公布的统计数据，今年一季度GDP增长7.7%，国家统计局的判断是“经济运行总体平稳”。但此数据其实低于市场的预期。尤其是全国规模以上工业增加值同比增长9.5%，比上年同期回落2.1个百分点，比上年全年回落0.5个百分点。这些数据表明，经济下行的压力明显存在。

在此形势之下，国资委对央企提出提高利润以“保增长”的要求，其实没什么难以理解的。中国现实的经济格局，央企所谓国民经济命脉与支柱的定位，决定了“保增长”之于央企，的确既是重大经济责任，也是重大政治责任。但是必须认识到，哪怕现实需要央企必须为“保增长”出力，从长远看，这种要求其实是违背市场规律的。

没有证据表明，只要央企国企做大做强了，经济增长就有了根本保障。央企国企在许多人看来之所以重要，很可能是一种自我营造的幻觉，是有意地将央企国企放在了那个重要位置上，而拒绝其他民营企业进入扮演重要的角色所形成的假象。如果将这种扮演重要角色的领域放开，我相信民营企业同样可以承担“保增长”的重任！

说到底，只要央企国企还不是纯粹意义上的市场主体，只要它们还在依靠政策和行政眷顾获取垄断利润，它们增加值和利润的提高，注定是挤占其他企业增加值和利润的结果。依靠央企国企“保增长”，完全会使得它们在一个高蹈的旗帜下，更加有恃无恐地攻城略地。

原标题：央企利润为何是一种威胁